A: SolidWorks является самым простым, и различные операции соответствуют привычкам работы большинства людей, а его функции соответствуют требованиям большинства промышленного оборудования.
Потребности в дизайне, высокая популярность, хорошая инклюзивность и взаимный импорт и экспорт сотрудничества с другим программным обеспечением выполняются очень хорошо, а простой рендеринг, моделирование, проектирование пресс-форм и т. д. просты в использовании.
картина
Функция поверхности proe сильнее, чем у sw, и ее популярность также немного выше. Однако, если вы привыкли к платформе Windows, вы найдете много неудобных мест. После вступления в эпоху лесных пожаров он был значительно улучшен, но операция по-прежнему более громоздка, чем sw для достижения той же функции. Вообще говоря, между этими двумя программами нет большой разницы. Достаточно изучить любой из них, и если вы выучите один и захотите перейти на другой, вы можете достичь того же уровня владения языком за месяц. Рекомендуется, чтобы друзья вокруг вас чаще использовали это программное обеспечение. Просто используйте то, что хотите. Если вокруг никто не пользуется и учится с нуля, лучше sw, да и освоиться будет быстрее.
catia и первые два не одного порядка и ориентированы на более профессиональные приложения с чрезвычайно мощными функциями. Если первые два для обычных гражданских изделий, то низший уровень последних также занимается дизайном автомобилей, больше для авиационных кораблей и тому подобное, конечно, дизайн товаров народного потребления тоже несложный. Отечественные пользователи катии поляризованы, некоторые из них настоящие мастера и мастера-инженеры, некоторые приходят сюда из-за имени катиа, большинство из них остаются на уровне выше начального и используют катию для работы с программным обеспечением. Если у вас нет основы, рекомендуется не торопиться с изучением катии. Если вы владеете программным обеспечением и считаете, что этого недостаточно, свяжитесь с Catia. Это не пустая трата времени, но может быть проще пойти глубже, чем изучать катию напрямую.
Б: Во-первых, лично я считаю, что сравнивать несколько программ бессмысленно, и каждая программа имеет свои особенности при использовании в качестве инструмента. Предпочтения и привычки у всех разные. Трудно дать более объективную оценку.
Во-вторых, как инструмент он не лучше, а только удобнее, да и эффективность того применения выше. Поэтому рекомендуется, чтобы арендодатель сосредоточился на этих аспектах, чтобы понять и изучить.
1. Я использовал несколько программ и почти все программы 3D CAD. ug с 16 на NX9, катиа с v5r16 на r21. proe from 2000--wildfire 4. Solid Works, Solid Edge, Cocreat, изобретатель. . . .
2. По историческим причинам он широко используется в авиации и автомобилестроении. Ug обычно используется в автомобильной промышленности, а pro/e чаще используется в производстве бытовой техники. Если вы работаете в другой отрасли, возможно, вам придется ознакомиться с этим программным обеспечением.
3. Что касается различных функций каждого программного обеспечения, существуют разные решения для трех основных программ: CATIA, UG и PRO/E. Эффективность, удобство и простота обучения различаются. Некоторое программное обеспечение, кажется, предоставляет множество опций, предоставляя сложные функции, но простота использования и легкость освоения снижаются. Например, UG (только личное одностороннее мнение), некоторое программное обеспечение предоставляет меньше возможностей и предоставляет достаточные решения в ограниченном диапазоне приложений.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>уг. Но это только личное ощущение.
5. Теперь функции программного обеспечения САПР, как правило, интегрированы и учатся друг у друга, поэтому функции одного программного обеспечения могут выполняться другим программным обеспечением.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>уг. (личное ощущение, без количественного теста)
C: Я лично использовал UG, Pro/E и знаком с Solidworks и CATIA. Позвольте мне поделиться своим пониманием, основанным на личном опыте.
Во-первых, Solidworks самый простой и удобный в использовании. Обычно он используется малыми и средними предприятиями, в основном потому, что его легко обучить и быстро сделать. Существует множество стандартизированных модулей, а другие задействованные функции относительно обширны. Его можно визуализировать, анализировать и моделировать. Не хорошо.
Тогда есть Про/Е. Первым программным обеспечением для 3D, которое я изучил, было Pro/E. Сложность обучения неплохая. Есть много онлайн-уроков, охватывающих различные аспекты. Поверхностное моделирование очень мощное, имитационное моделирование — яркое пятно, а параметрическое моделирование — очень хорошее. Это удобно, теперь он называется Creo, но он по-прежнему очень популярен, и многие им пользуются.
Дальше УГ. Я в основном использую UG сейчас. Сложность обучения должна быть примерно такой же, как у Pro/E. Однако после изучения 3D-программ другие должны понимать по аналогии, так что я не думаю, что это сложно. много. Моделирование поверхности UG также очень мощное, а моделирование обработки и программирование обработки также очень удобны. УГ вполне достаточно для общего не очень сложного программирования. На мой взгляд, у UG есть большое преимущество, то есть синхронное моделирование, что позволяет оператору чувствовать себя очень удобно в процессе моделирования, особенно при модификации после завершения моделирования, нет необходимости рассматривать его как Pro/E. много детско-родительских отношений. В основном я использую только UG сейчас. Это большая часть причины. С точки зрения применения, большинство пластиковых форм в последние несколько лет были изготовлены из Pro/E, но теперь на юге в основном используется UG, будь то пластиковые формы или формы для штамповки. Лично я очень оптимистично отношусь к UG и думаю, что в будущем он должен стать мейнстримом.
Последний - КАИТА. Я никогда не использовал его. Я видел только операции других людей. Я чувствую, что это не сложно научиться. Просто я не могу использовать CATIA в своей работе, поэтому я не изучил ее. Лично я считаю, что CATIA должна быть самой мощной среди этих программ. Первоначально это программное обеспечение было создано для проектирования самолетов, поэтому изогнутая поверхность просто находится на фоне неба. Теперь криволинейная поверхность автомобиля становится все лучше и лучше. Это high-end, поэтому CATIA также используется в дизайне экстерьера обычных автомобилей, но если вы не работаете в авиационной или автомобильной промышленности, я не думаю, что вам нужно изучать такое high-end программное обеспечение. , потому что очень вероятно, что вы не сможете его использовать. . . И после освоения другого 3D-программного обеспечения, если вы действительно хотите его изучить, это должно быть довольно быстро.
Вышеизложенное является некоторыми моими поверхностными взглядами. Если кто-то увидит, надеюсь, вы дадите мне несколько советов.
